割闌尾 與 綠牡蠣，今晚您要哪一道?
最近的各個事件，讓很多從來不「明顯」關心政治的人們，突然好像旱地一聲雷，乍地突然解放了關於政治的這一部分大腦神經系統。
其實所有社會運動都一樣，上街的群眾看起來支持的是共同的理念，但實則各有各的想法，各有各的立場。類似意見的群眾凝聚、妥協出當時當下的多數民意來增強自身力量，這是民主的優點，也同時是民主/代議政治的荒謬之處。
這樣的做法當然也造成副作用，簡單的說，引用我的朋友瑪可波羅所言：「民主是很辛苦的。選民太懶了，不會花這些時間和力氣的。」群眾最會做，也最喜歡的就是貼標籤。
為什麼呢? 因為標籤可以不用太深入思考就貼上，就像小時候惡作劇給前排同學背上貼「請踢我」的便條紙，大家得意的竊笑著，覺得惡作劇得手了，好像被貼沒發現的同學都是笨蛋一樣。
其實不是每個人都是頑皮的小鬼，只是大部分的人都默許這樣事發生。
所以這些運動往往充滿了各種顏色，例如：藍、綠、紅、黑。(是的，這是第一類標籤)
然後活動中有幾類人：政客、學生、民眾、警察、媒體。(第二類標籤)
…… 標籤還有更多更多；
雖然貼上這些標籤不見得客觀/美觀，但若大家都明白彼此身上這麼多標籤還是各有各的差異倒也天下太平，最糟糕的是標籤多了以後大家開始粗糙的把某些標籤看成是一樣的。
藍≒紅, 黑≒綠 (此事本合乎人性)
事實上藍軍支持者都支持白狼說的：「要在台灣培養紅色選民」這樣的話嗎?
事實上太陽花學運黑衫軍都支持佔領行政院or民進黨?
我認為，台灣人所謂的覺醒，無非是要再更勤勞一點。
工作上我們已經夠勤勞了(人均產出值世界前茅)，缺乏的是持續的在思想上做努力。
我個人歸納了幾點如下：
1.別相信嚷著「不談政治」的人說的政治洗腦教育。
2.別從標籤開始思考，人云亦云只會造成民粹，害怕被貼標籤會不敢行動。
3.自己只代表自己說話，貼什麼標籤我們隨時都有權力拿掉它(自己貼的也一樣)。
回到民進黨立委
陳歐珀的挑釁事件上，我相信他這種找馬總統晦氣的行為，必然是衝著馬個人而來。
確實馬先生民調支持度今日如此之低，也肯定招不少人厭惡，
可喜的是，看到這樣的行為，大部分民眾都覺得是缺德，要不得的低級挑釁。
對於社會事件，「譴責」是為了促成有可能的改變，這種立委的個人行為，我認為民進黨中此低級份子正如同「豬一般隊友」的存在。
由於政黨政治本是透過雷同政策思想力量的凝聚，協調、整合資源來增強實力，
前面提過其荒謬性，打著同個旗幟，但其實各懷鬼胎。
更何況「精神分裂」或者「穿越時空自打臉」這樣的事情已經太多了，世界隨時變，我們也要時時思考身上的標籤是否已不合時宜(無論別人看不看得到)。
所以，闌尾 與 綠牡蠣，今晚您要哪一道? 噫，來道大鍋炒試試看吧。
